كلنا سبق وأن كنا نزحف حول من سيحصل على مكتبتنا المقدسة من ألعاب Steam أو من سيركز سجلنا عندما نمضي إلى أحسن الأماكن. ما كان يبدو مجرد مزحة على الإنترنت أصبح الآن أمراً قانونياً جاداً. أصدرت محاكم مختلفة في الصين حكماً رسمياً بأن الحسابات لألعاب الفيديو، والمنتجات الرقمية الأخرى والممتلكات الرقمية يمكن أن تُطالب بها كـ ميراث قانوني من قبل أقارب لاعب متوفى، مع الاعتراف بأن كل ذلك الوقت والمال الذي تم استثماره له قيمة اقتصادية حقيقية ولا يمكنه أن يختفي في الهواء.

لتحديد هذا السبيل الرائد، استندت السلطات إلى حالات حديثة تبدو مأخوذة من فيلم. في بكين، أصدرت المحكمة حكماً لصالح أم طالبت بتحكمها في سبعين وسبع حسابات تم التحقق منها لابنها المتوفى. على الرغم من أن المنصة حاولت حجبها استناداً إلى شروط الخدمة القاسية التي تصنف الحسابات كملكية “غير قابلة للنقل”، فإن القضاة أقرّوا أن الحق في الاستخدام له قيمة مالية واضحة وأجبروا الشركة على إجراء التحول. مثال آخر قوي كان حالة “Golden Blade”، سيف نادر للغاية داخل MMORPG شائع، والذي تم تقسيم قيمته الهائلة قانونياً بين مورث اللاعب المنهار والشريك في الجماعة الذي ساعده في الحصول عليه.

لكن القانون الصيني رسم خطاً واضحاً لحماية كرامة الموتى: على الرغم من أن الأقارب يمكنهم وراثة محافظ البيتكوين، والحسابات من المستوى العالي والصفحات الرمزية المربحة على الشبكات الاجتماعية، سيظل كل المحتوى الشخصي الخالص مثل سجلات المحادثة والرسائل الخاصة محظوراً بصرامة. هذا الموقف الصيني يتعارض بشدة مع النموذج الذي تديره المنصات في الغرب، حيث تصر الشركات على أننا لا نملك شيئاً وأن كل عملية شراء رقمية هي مجرد ترخيص مؤقت يموت مع المستخدم. أثبتت المحاكم الآسيوية أن لا عقد مستخدم نهائي يمكن أن يكون أعلى من حقوق الإرث.

مع العلم بأن آلاف اللاعبين يستثمرون أموالاً حقيقية وعقوداً من حياتهم لبناء مخازنهم الرقمية، هل تعتقد أن الشركات الغربية ستتخلى في النهاية وتتبنى هذا النموذج أم أنها ستستمر في حجب حساباتنا للحفاظ على المال بعد وفاتنا؟