في وقت سابق من هذا العام، شهدت شركة النشر اليابانية الكبرى شوجاكوكان خلافًا كبيرًا عندما تبين أن قسم تحرير مانغا وان لديها قد عاد سرًا إلى توظيف كاتب ذكر كان قد تعرض لعقوبة لاعتدائه الجنسي على قاصر، وأصدرت له اسمًا مستعارًا جديدًا للعمل تحته. كما أن محرر الكاتب المسؤول مباشرة شارك في محادثات التسوية مع الضحية الأنثى، وقام بتقديم اتفاقية سرية لها، مما زاد غضب الجمهور. بعد أشهر قليلة، تم الإبلاغ عن نتائج تحقيق لجنة ثالثة في القضية. ردًا على ذلك، أعلنت شوجاكوكان عن التغييرات التي تخطط لتنفيذها، وأصدر محررها المسؤول اعتذارًا شائكًا إلى حد ما.
وفقًا للتقرير الذي يبلغ طوله 106 صفحات للتحقيق، فإن قرار شوجاكوكان بتمكين شويشي ياماموتو من الاستمرار في الأنشطة التجارية “يمكن اعتباره بشكل مبرر مشاركة في انتهاك حقوق الإنسان”. اتخذ هذا القرار بعد أن علم قسم التحرير بأن ياماموتو تعرض لعقوبة لخرقه لقوانين الاتجار في الاتجار الجنسي للأطفال والبورنوغرافيا للأطفال، وبعد أن أبدت الضحية الأنثى معارضتها صراحة لإعادة نشر مانغا ياماموتو السابقة في مانغا وان (التي تم إلغاؤها في النهاية بعد مقاضاة مدنية قدمتها الضحية).
بالإضافة إلى ذلك، يشير التقرير إلى أن قرار مانغا وان بإعادته ياماموتو ككاتب فقط (مع التعامل مع رسوم عمل مانغا جديدته بواسطة فنان آخر)، “يبدو، عند النظر إليه بشكل موضوعي، أنه كان يهدف إلى منع القراء، بما في ذلك الضحية الأنثى، من التعرف على الشخص بناءً على اسمه أو أسلوبه الفني”، على الرغم من أن محرر المسؤول نفى هذا النية.
وجدت اللجنة أيضًا أن قرار إعادة توظيف المبتكر دُفع من قبل قسم التحرير، دون علم إدارات إدارية في شوجاكوكان. من التصور الأولي حتى بداية سلسلة ياماموتو الجديدة، لم يتم إبلاغ الإدارة بأنه كان هو الكاتب الأصلي، ولا تمت أي استشارات بشأن ما إذا كان من اللائق المتابعة بالسلسلة. انتقد التقرير أيضًا ثقافة الشركة في شوجاكوكان، قائلًا إن تركيزها على احترام الاستقلالية التحريرية أوجدت اتجاهًا لترك القرارات المشكوك فيها بشكل حصري للمحررين المسؤولين. نتيجة لذلك، لم تكن هناك ثقافة نشطة لدى المديرين فوق مستوى المحرر المسؤول لاتخاذ قراراتهم بنشاط.
ردًا على التقرير، أصدرت شوجاكوكان اعتذارًا آخر وأعلنت عن إجراءات تخطط لتنفيذها لمنع تكرار هذه المشاكل. وتشمل ذلك صياغة سياسة حقوق الإنسان الجديدة داخل الشركة وبناء لجنة مع أعضاء خارجيين لإنفاذها. ومن الملاحظ أيضًا، أن شوجاكوكان تقول إنه إذا حدث انتهاك جسيم لحقوق الإنسان ضد ضحية من قبل مؤلفيها، وأن الاستمرار في العلاقة المهنية يعتبر غير أخلاقي، فلن تستمر في التعامل معهم.
في الوقت نفسه، المحرر المسؤول في مركز قضية شويشي ياماموتو، المعروف باسم “السيد جي” في تقرير التحقيق، قد تحدث على X باسم تاكيا ناريتا، ونشر اعتذارًا خاصًا به. بينما اعترف ناريتا بأن أفعاله أدت إلى إعادة إictimization، فقد تعرض لانتقادات شديدة لاعتماده على تفسير عدم معرفته الكاملة بالتفاصيل ونطاق ما حدث بين ياماموتو والضحية، على الرغم من مشاركته الكبيرة في القضية.
مقالات ذات صلة: شركة نشر مانغا شوجاكوكان تثير جدلاً مرة أخرى بعد ظهور قضية استغلال جنسي لسابق يعمل لديها