عاد الإدمان غير المنضبط للشاشات إلى تجاوز الخط الأحمر نحو أرضية قانونية متوترة للغاية. قدم أب في مقاطعة تانغهي، في مقاطعة خنان، الصين، دعوى مدنية ضد أربعة من أكبر الشركات العملاقة في صناعة ألعاب الفيديو —miHoYo، Tencent، NetEase و 37 Interactive— مطالبًا بسداد 10 يوانات رمزية عن الأضرار المعنوية بعد الأزمة الصحية الشديدة التي عانى منها ابنه.

الشاب، الذي بلغ восемнадцать سنوات في بداية عام 2026 أثناء حضوره مدرسة تقنية، كان يغرق في إدمان شديد للألعاب عبر الإنترنت لسنوات. وفقًا للسجلات المقدمة في المحكمة، كان الشاب يلعب عادة حتى الثالثة أو الرابعة صباحًا، وقلص التواصل مع عائلته إلى الحد الأدنى، وفقًا لسجلات المحكمة. في حسابه الرئيسي الوحيد، سجل متوسطًا أكثر من ساعتين يوميًا من اللعب، مع تجميع 1,868 ساعة إجمالية. وصلت الحالة إلى ذروتها في مايو 2026، عندما تناول 18 قرصًا من دواء الحمى دون أن يكون مريضًا، مما أدى إلى انهيار وتحويله إلى المستشفى للغسيل المعدي بسبب التسمم.

على الرغم من عدم البحث عن منفعة اقتصادية، أكد المدعي أن المبلغ المطلوب هو رمزي فقط. هدفه الحقيقي هو إجبار المطورين على إصلاح الثغرات التقنية في النظام التي تسمح للأقل سنًا بتجاوز القيود المفروضة في الصين، والتي تقتصر على ساعة واحدة خلال عطلة نهاية الأسبوع. يرى الأب أن آلاف المراهقين يتفادون الحظر عن طريق استئجار ملفات شخصية للبالغين أو استخدام هويات آبائهم، محاولين تجاوز التحقق الوجهي. على الرغم من أن الشركة تمكنت من تأجيل المحاكمة بالاستئناف من خلال اعتراضات على اختصاص المحكمة، إلا أن المدعي يؤكد أن الشركات تمتلك أدوات بيومترية كافية لمنع المزيد من الشباب من وضع حياتهم في خطر.

مع العلم بأن الثغرات في عمليات التحقق تسمح لآلاف الشباب بالتغلب على الحدود القانونية للعب دون توقف، هل تعتقد أن المسؤولية تقع بشكل كامل على الرقابة الأبوية، أم أن شركات ألعاب الفيديو يجب أن تتبنى عمليات تحقق بيومترية إلزامية خلال اللعب؟