تُعتبر انتقاد الألعاب الفيديو قانونيًا تمامًا. لكن استخدام لغة مهينة وتقديم معايير أدانها المحكمة بأنها غير منطقية له تكلفة مختلفة. حصلت شركة HoYoverse على الحكم النهائي في قضية اتهامات كاذبة ضد المنتج الصيني المعروف باسم Fanshu Jianshangjia: أيدت المحكمة الثانية القرار الأصلي، ويجب على المنتج دفع 500,000 يوان كتعويض مالي بالإضافة إلى نشر اعتذار علني على جميع المنصات التي يعمل عليها.

ماذا قام به المنتج وكيف انتهت القضية

وفقًا لقسم القانون في HoYoverse، بين أبريل 2024 وفبراير 2025، نشر المنتج عدة فيديوهات من حسابات متعددة على Douyin، Bilibili، Kuaishou و Xiaohongshu، باستخدام الأسماء Fanshu Jianshangjia، Fanshu Jianshangjia 3، Li Fan Collector و Li Fan Appraiser. استخدم في هذه الفيديوهات لغة مهينة وекстремية للإشارة إلى HoYoverse وألعابها Genshin Impact، Honkai Star Rail و Zenless Zone Zero، وتقييمها بمقاييس أدانها المحكمة بأنها غير منطقية وتقديم مقارنات وتقييمات غير صحيحة.

أخذت المحكمة في الاعتبار سمعة السوق لشركة HoYoverse وألعابها، ومدى انتهاك المنتج، ومستوى مسؤولية المنتج وأغراضه، وطريقة ونتائج أفعاله. قبل الحكم كل طلب قدمته الشركة. في وقت تقديم القضية، كان المنتج لديه 1.19 مليون متابع على Douyin، 160,000 على Bilibili و 228,000 على Kuaishou، مما يعطي فكرة عن مدى انتشار الفيديوهات المعنية.

تم نشر الاعتذارات العامة بالفعل من قبل المنتج في ليلة 3 يونيو 2026، قبل إعلان HoYoverse الرسمي للحكم. أشارت الشركة إلى أن هذا هو الحكم النهائي الثاني من هذا النوع الذي حصلت عليه خلال الشهر الماضي، وأهابت بأنها ستستمر في اتخاذ إجراءات قانونية ضد أي سلوك يشمل إهانة أو اتهامات كاذبة أو انتهاك حقوق اللاعبين أو إلحاق ضرر سمعة ألعابها وشركتها.

حول HoYoverse

HoYoverse هي الشركة الصينية المطورة والموزعة المسؤولة عن بعض ألعاب الهواتف الذكية والكمبيوتر الأكثر شعبية في السنوات الأخيرة. تشمل كتالوجها Genshin Impact، الذي أصبح ظاهرة عالمية منذ إطلاقه في 2020؛ Honkai Star Rail، وهي لعبة RPG بالدورات الخيالية التي وصلت في 2023؛ و Zenless Zone Zero، وهي أحدث مشاركة لها في سوق الألعاب الحضرية. لقد أنشأت هذه الألعاب الثلاثة مجتمعات ضخمة خارج الصين، وقد أظهرت الشركة في السنوات الأخيرة موقفًا نشطًا في حماية صورتها القانونية ضد المحتوى الذي تعتبره اتهامات كاذبة.

هل تعتقد أن الشركة لديها الحق في إقامة دعوى قضائية ضد منتج محتوى لانتقاد منتجاتها، أم أن خط الفصل بين النقد والاتهامات الكاذبة يجب أن يكون أكثر وضوحًا قبل الوصول إلى المحاكم؟